Macrilandia...

Un candidato muy PRO para defensor

macrilandia — Tue, 16 Dec 2008 13:57:53 +0000

Para ocupar el cargo de defensor adjunto del Pueblo, el macrismo postula a Palmiotti, un empresario gastronómico y turístico que construyó su poder en La Boca, donde está enfrentado con artistas, artesanos y piqueteros. Macri ya lo nombró en el Ente de Turismo.

El PRO quiere designar en la Defensoría al Tano Palmiotti, un puntero radical ahora funcionario porteño.

Por Gustavo Veiga

La candidatura de José Francisco Palmiotti para defensor adjunto del Pueblo provoca malestar y desconfianza hasta en su propia cuna, La Boca. Pero es como un disgusto que no se expresa, disimulado, que los habitantes del barrio en general –salvo algunas excepciones– callan por temor o desidia. Su postulación pasó el filtro de la Junta de Etica y Acuerdos de la Legislatura porque nadie la impugnó y su certificado de reincidencias y estadística criminal no registra antecedentes. Sin embargo, actualmente figura imputado en la causa 34.668 que lleva adelante el Juzgado de Instrucción 42 por falsificación de título de dominio (el expediente es conexo con otro, el 64.926, donde está involucrado José Antonio Cesáreo por estafa). En ambos casos, el querellante es Rodolfo Eduardo Fornelli, un vecino que conoce su vida como nadie. Pero como Palmiotti por ahora no ha sido procesado, pudo presentarse al cargo sin problemas.

Impulsado por el PRO, la fuerza mayoritaria en la ciudad, el ex legislador radical es el arquetipo del puntero político. El Tano se ufana de ser el heredero del ex concejal Carlos Bello en el reducto que tan bien pintara en sus óleos Quinquela Martín. Empresario gastronómico y turístico, de 58 años, se define como “un tipo frontal, sencillo y porteño de ley”. De los 46 barrios que tiene la ciudad de Buenos Aires, eligió el más nuevo y selecto para vivir: Puerto Madero. De ahí que nunca se sintió ajeno a la conformación de un corredor turístico entre el puerto y la Vuelta de Rocha, donde se levanta el tradicional bar La Perla, del que es propietario y anfitrión.

En La Boca se tejen habladurías sobre el poder que maneja y cómo lo materializa en audaces iniciativas inmobiliarias. Cuando gobernaba el país Fernando de la Rúa, alcanzó el parnaso de la política porteña. Ocupó una banca en la Legislatura entre agosto de 2000 y diciembre de 2003. De aquella etapa, algunos vecinos de La Boca recuerdan cómo, instantes después de que se incendiara un conventillo en la calle Lamadrid 742, el Tano Palmiotti se apersonó para saber si estaba a la venta.

Residentes del barrio que dicen temer a las influencias del personaje le contaron con detalles a Página/12 cómo el club Darling de tenis, ubicado en la avenida Brasil 50, amplió su perímetro con un frontón, playa de estacionamiento y un quincho, gracias a sus buenos oficios. Ahí solía intentar pegarle a la pelotita sobre las canchas de polvo de ladrillo. Las mismas donde se destacaron Franco Davin y Guillermo Pérez Roldán.

Benefactor de terceros pero también de sus propios emprendimientos, Palmiotti consiguió comprar el bar La Perla tras una operación que en La Boca tiene visos de leyenda. Uno de sus antiguos dueños, don José Botana, gallego de La Coruña, se ahorcó en su casa después de la transacción comercial. Había sido muy reticente a la venta del comercio abierto en 1885 que hoy regentea el aspirante a la defensoría del Pueblo. “Quienes más cuestionan al Tano no entran a La Perla porque imaginan ver colgado al fantasmal gallego en una viga transversal del viejo bar”, contó un vecino que conoce cada recoveco de La Boca.

Ahí, en la Vuelta de Rocha, Palmiotti está enfrentado desde hace tiempo con los artesanos de la Plaza de los Suspiros, de Magallanes y Del Valle Iberlucea, a los que intenta desalojar sin éxito. Quienes desafiaron su poder o el de sus amigos, como los integrantes de la Asociación de Artistas Plásticos Caminito, sufrieron las consecuencias. Recuerdan cómo perdieron la personería jurídica en 1994 y recién la recuperaron en el 2000. Incluso, a un conocido matrimonio de plásticos le pintaron el frente de su casa en clara señal de intimidación. Tampoco aceptan sus prácticas políticas los piqueteros que tienen presencia en el barrio. Algunas denuncias por amenazas que penden sobre él en la Justicia Contravencional explican los frentes que mantiene abiertos.

El joven diputado porteño Juan Cabandié le siguió los pasos desde que se presentó como candidato. Dice que “es sorprendente cómo el PRO sigue pretendiendo incorporar personajes oscuros a la función pública. El gobierno de Macri continúa retrocediendo en todos los sectores. Y ahora en un ámbito como la Defensoría del Pueblo, donde en los últimos años hubo muy buenas designaciones”. La diputada nacional Delia Bisutti, cuando era legisladora en la ciudad, conoció a Palmiotti en su función legislativa: “Estaba más para negociar que para legislar y si ahora comparte espacio político con Macri, la relación se entiende desde ese mismo lugar”.

El puntero radical de La Boca, ahora devenido aliado del PRO, ya ocupa un cargo en el gobierno porteño. El 7 de abril de 2008, según el Boletín Oficial de la ciudad, fue designado director vocal del Ente de Turismo porteño en representación del Estado, junto a Carmen María Ramos, Tomás Patricio Ryan y Elena Pura Boente, función para la que tiene mandato por dos años. Su nombramiento lo firmaron Macri y Horacio Rodríguez Larreta, más su correligionario Hernán Lombardi, secretario de Cultura.

El Tano, que en su juventud había sido camionero y hoy se esfuerza por caer simpático en tertulias políticas o sociales, tiene algún tic de Alberto Sordi. Sabe cultivar las relaciones públicas en cualquier ámbito donde se mueva con una proverbial sonrisa. Cuando ocupaba una banca en la Legislatura no paraba de invitar a sus colegas al bar La Perla, como tampoco dejaba de mostrar su tarjeta de socio gerente de un hotel en Maceio, Brasil.

Si algo le interesa es la industria turística: entre los antecedentes que mencionó para postularse a la Defensoría figura que pasó por la Cámara Argentina de Turismo, por la Universidad de Palermo en Turismo Político y que participó del Foro Internacional Ciudad, Comercio y Turismo de la CAME.

Palmiotti es un hombre afortunado. La defensoría del turista funciona en el museo Quinquela Martín, en avenida Pedro de Mendoza 1835, desde el 19 de julio de 2004. La Perla, su mítico bar, queda a unos pasos de ese lugar: en el número 1899 de la misma calle. Si accediera al cargo de defensor adjunto, todo indica que su tarea podría estar destinada a brindarle asistencia al viajero que llega a Buenos Aires.

Los reclamos que atiende la Defensoría del Pueblo son por aumentos en los impuestos y tarifas, corrupción en la función pública, violaciones a los derechos humanos, discriminación, educación y salud pública, maltrato y mala atención en hospitales, escuelas, comisarías y oficinas; contaminación ambiental, control de alimentos, espacios verdes y vía pública. Cuesta encontrar, a no ser el rubro que dice defensa de los consumidores y usuarios o inconvenientes en los servicios públicos, uno que se vincule estrechamente con el turismo, la especialidad que mejor maneja Palmiotti.

En cambio, durante su tarea legislativa de tres años, demostró ser un diputado versátil: se reivindica autor de las leyes de turismo, de la creación de Caminito como museo a cielo abierto, de la declaración de patrimonio histórico de la ciudad del edificio de Radio Nacional y de la que modificó la comisión de Protección y Promoción de los cafés, bares, billares y confiterías notables de la ciudad, entre los que La Perla se encuentra desde 2005.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-116732-2008-12-15.html

Legislatura no toca más botón

macrilandia — Tue, 16 Dec 2008 13:53:13 +0000

Luego de la polémica por los votos truchos, los bloques de la Legislatura decidieron volver al sistema de votación a mano alzada hasta que instalen uno que lea las huellas digitales. Anularon las leyes cuestionadas.

Los legisladores del PRO Diego Santilli y Oscar Moscariello, en el ojo de la tormenta

Pese a que el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, fue bastante contemplativo en su consideración sobre las votaciones truchas, los principales bloques de la Legislatura porteña acordaron ayer, como para calmar el temporal, anular las leyes cuestionadas por irregularidades y volver a la votación a mano alzada hasta que se ponga en marcha el nuevo sistema que identificará a los legisladores por sus huellas digitales.

La resolución fue consensuada en una reunión a puertas cerradas entre las autoridades de la Legislatura y los presidentes de los bloques políticos y contempla además la televisación de las sesiones por el Canal Ciudad Abierta y el envío a la Junta de Etica de los expedientes que involucran las faltas detectadas.

En rigor, la modificación del reglamento por el cual se rigen los diputados implica un cambio en el sistema de votación de las leyes que, en primera instancia, reemplazará al mecanismo electrónico actual por el nominal, donde los legisladores, uno a uno, emitirán de viva voz el sufragio. Posteriormente, se prevé la instalación de un sistema que identifique a cada legislador a través de la huella digital.

La medida intenta, de alguna manera, bajar la tensión desatada en la Legislatura y rescatar su imagen tras la difusión de la grabación de la sesión del 4 de este mes, donde dos diputados del PRO Silvia Majdalani y Oscar Moscariello votaron por sus colegas de banca que no estaban en sus lugares, aunque sí en el recinto.

Los cuestionamientos además abarcan al legislador de la Coalición Cívica Guillermo Smith, quien pese a encontrarse en el recinto no emitió voto durante la misma sesión, cuando se decidía la sanción de un proyecto de ley del macrismo que creaba un polo tecnológico en el sur de la ciudad con el permiso de la instalación de una empresa de call centers.

“Buscamos mecanismos que transparenten la tarea legislativa”, afirmó el titular del bloque K, Diego Kravetz. El legislador de Autonomía con Igualdad, Alejandro Rabinovich, consideró que la iniciativa “significa que la Legislatura tomó el tema y que institucionalmente está dando una repuesta”. Con este escenario, el legislador Aníbal Ibarra admitió que “no es la primera vez que ocurren” este tipo de irregularidades y atribuyó el hecho a situaciones que pasan “cuando se relaja la formalidad del trabajo legislativo”.

Horas antes de la decisión de la Legislatura, Macri se había mostrado contemplativo con lo sucedido. Sostuvo que había que “respetar” el reglamento de la Legislatura y evitó meterse en la polémica porque se trataba de “un poder independiente”. Aseguró que de ahora en más el bloque del PRO se mostrará “riguroso en respetar el reglamento”.

Macri realizó una reunión de gabinete en la que se analizó el tema y se resolvió darle “mayor institucionalidad” al sistema de votación legislativo. Tras el encuentro, el vicepresidente primero de la Legislatura, Diego Santilli –quien presidía la sesión cuando Majdalani y Moscariello votaron en lugar de sus compañeros de bancada Daniel Amoroso y Cristian Ritondo– consideró el hecho como “un error” y estimó que “hubo falta de institucionalidad”.

El abogado Javier Miglino denunció a los diputados Moscariello y Majdalani en los tribunales porteños por presunta “comisión de delito de usurpación de identidad y contra la administración pública”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-116826-2008-12-16.html

Promesas sin cumplir

macrilandia — Tue, 16 Dec 2008 13:47:40 +0000

Por Werner Pertot

No estuvo bueno Buenos Aires. Los opositores porteños hacen cola para señalar las falencias del primer año de gobierno de Mauricio Macri. Esta semana tanto la izquierda como el kirchnerismo y el ibarrismo presentarán informes sobre la gestión PRO. “Sus principales características han sido la falta de iniciativa transformadora, la improvisación, el desprecio por la integración social y por lo público”, evaluó el senador Daniel Filmus en la introducción de un extenso informe que elaboró su Centro de Estudios Porteños (CEP). “Macri está haciendo un gobierno mediocre, cuya principal característica es la transferencia de recursos públicos al sector privado”, advirtió el ex jefe de Gobierno Aníbal Ibarra.

“Uno imaginaba que tenían un halo de eficientismo y el rasgo distintivo de esta gestión es la ineficiencia”, consideró Filmus ante Página/12. “No hicieron grandes obras ni en educación, ni en salud, ni viviendas en el sur. Si es verdad que, como decía Macri, la Ciudad estaba tan mal, nada hace pensar que en cuatro años habrá alguna diferencia”, estimó el ex ministro de Educación. En su informe, recordó que hubo “una fuerte subejecución” de obras y que se incrementó el gasto político: pasó de 456 funcionarios en 2005 a 605 funcionarios en octubre de 2008”.

“La gestión comenzó tratando de mostrar agilidad, eficacia, iniciativa. A partir de los tres meses, todo empezó a hacer agua”, indicó la legisladora de la Coalición Cívica Diana Maffía. “Esperábamos que ocurriera algo a raíz del discurso de la nueva política, pero mostraron que podían negociar leyes con el kirchnerismo y con los docentes establecieron una relación muy autoritaria, con los mismos rasgos kirchneristas que venían a cambiar”, sostuvo la dirigente. “Estamos perdiendo el derecho a la Ciudad, hay cada vez más fuga hacia la solución privada e individual”, analizó el diputado de la CTA Martín Hourest.

1

Educación: “En educación tuvo un record: en menos de un año se peleó con los padres, sacándoles los fondos de las cooperadoras; se peleó con los alumnos, al no darles las becas, y se peleó con los docentes, al no otorgarles un aumento”, sostuvo Ibarra. En su informe, Filmus advirtió que la refacción de los edificios escolares se redujo a la “pintura de escuelas con los alumnos en clase y la instalación de un call center, que colapsó a los pocos días de funcionamiento”. También observó que se modificó el régimen de Consejos de Convivencia. “Plantea que la sanción ‘separación transitoria’ (la vieja suspensión) puede ser de 1 a 6 días con cómputo de inasistencias. Pero no se aclara el máximo de veces que puede ser aplicada”, advirtió.

2

Obsba: “No estamos detectando que estén saneadas las cuentas y no hubo la reforma administrativa que tanto se pregona. Lo que hay es una entrega anticipada al gremio”, objetó la lilita Paula Oliveto, auditora general de la Ciudad. “La intervención fue desprolija en las contrataciones, que en su mayoría son directas, con muchas consultorías y marketing”, indicó. Según el último informe de la Auditoría, la obra social tiene un pasivo de 120 millones de pesos y el interventor Jorge Rey destinó cinco millones a contrataciones directas difíciles de explicar. Por ejemplo, se aprobó para la participación en las “olimpíadas municipales Paraná 2008” un transporte que costó 7 mil pesos, más otros 63 mil pesos en gastos en el hotel Maran suites & towers hotel & spa. En pauta publicitaria, la Obsba gastó 324 mil pesos y Rey designó por contratación directa a un chofer suyo con un sueldo de 4500 pesos.

3

Censo: “En junio debió haberse concretado el Censo Integral de Personal. Sin embargo, aún no se ha publicado nada acerca de sus resultados”, recordó el informe del CEP, que señala que luego de los 2400 despidos se “contrató personal con sueldos exageradamente elevados”.

4

Policía: Hourest recordó las distintas promesas de campaña de Macri en un documento que se titula “De la consigna a la inoperancia. Un gobierno sin gestión y anémico de ideas”. Macri dijo que iba a “desarrollar una política integral de seguridad que garantice la inclusión social”. “El jefe de Gobierno sigue festejando la creación de una policía de cotillón que, además, se alimentará de la importación de efectivos que traen consigo sus historias, vicios y negocios”, cuestionó Hourest.

5

Hospitales: “Hemos detectado muchas licitaciones que son armadas en favor de una empresa elegida previamente, como la licitación de 150 millones para equipamiento hospitalario”, planteó Ibarra. “No cumplieron. Las salas de espera rebasan de pacientes pidiendo ser atendidos. La extensión horaria en hospitales que prometieron es una ficción, las colas para obtener un turno siguen igual”, señala el informe del CEP. “Se manejaron muy mal con la ley de salud reproductiva. Tenían que hacer una compra de anticonceptivos por un millón de pesos y en diciembre todavía no la efectivizaron. Faltaron durante tres meses preservativos, que son un insumo básico para atender la prevención de VIH y de embarazos no deseados”, afirmó Maffia.

6

Basura: “No juega limpio quien paga cifras record por el servicio privado de basura, cuando además el servicio estatal cuesta un 60 por ciento menos”, advirtió la diputada de Nueva Izquierda, Patricia Walsh.

7

Villa 31: “Puede haber sido uno de los lemas de la campaña electoral macrista (‘vamos a urbanizar las villas’), los hechos hasta el momento han evidenciado que su verdadera pretensión es erradicarlas”, señala el informe de Filmus, que denuncia que se interrumpió la provisión de caños para cloacas y que Macri vetó “una ley sancionada por los legisladores para el mejoramiento de viviendas precarias al costado de las vías del ferrocarril Sarmiento. El veto causó desconcierto, ya que la ley había contado con el apoyo del bloque PRO”.

5

Aspen: “Macri se fue este fin de semana a Milán a escuchar ópera y hace unos días estuvo en Aspen esquiando”, recordó el kirchnerista Juan Cabandié. “A casi un año de una gestión que es un desastre, parece que el jefe de Gobierno no está muy preocupado por lo que les pasa a los habitantes de la capital y se hace tiempo para paseos turísticos”, dijo.

Marcha multisectorial contra las políticas del macrismo

macrilandia — Tue, 16 Dec 2008 13:45:14 +0000

Organizaciones sociales, gremiales, políticas y de derechos humanos marcharon esta tarde hacia la sede del gobierno porteño en rechazo a las políticas llevadas adelante por el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, al cumplirse un año de su gestión.

Bajo la consigna “Macri la Ciudad no es tu Empresa” la columna integrada por los diferentes gremios nucleados en la CTA, movimientos sociales, como Barrios de Pie, Libres del Sur, Movimiento Evita, Frente Transversal, Federación Tierra y Vivienda y el MTD, partió desde Avenida de Mayo y 9 de Julio para dirigirse hasta el Palacio Municipal

Participaron también integrantes de la Asociación Madres de Plaza de Mayo y los partidos Comunista y Humanista, entre otras agrupaciones.

Los manifestantes avanzaron por Avenida de Mayo y se apostaron frente a la Jefatura de Gobierno donde realizaron un acto en el que se dio lectura a un documento de cinco puntos elaborado por la Multisectorial, que agrupa a unas 150 organizaciones y en el que reclamaron por aspectos relacionados con la salud, la educación, vivienda social, niñez, y la aplicación “inmediata” de la Ley de Comunas

En educación exigieron entre otros puntos, la ampliación de becas de estudio, la construcción de nuevos edificios escolares, mejor y más comida en las escuelas, además de participación ciudadana en la primera ley de Educación y aumento salarial para los docentes.

En materia de salud, rechazaron el cierre del Borda y el Moyano, reclamaron el abastecimiento pleno de insumos y equipamiento hospitalario, la construcción de un nosocomio en el barrio de Lugano y la creación de consejos asesores de la comunidad en los diferentes centros de salud.

Pidieron también por la existencia de una política integral de viviendas para la ciudad, que incluya la integración urbana sin desalojos, la ejecución presupuestaria destinada a vivienda pública y social, además políticas públicas inclusivas para la niñez.

En ese sentido, propusieron la aplicación una asignación universal por hijo, y la acción de planes integrales en contra de las adicciones y lucha contra el paco.

Previo a la lectura del documento y para materializar la consigna de la manifestación, un grupo de militantes del Partido Humanista se pararon de espaldas al Palacio Municipal y dejaron caer sus pantalones quedando al desnudo sus nalgas inscriptas con la leyenda “Macri la Ciudad no es tu Empresa”.

La marcha estuvo encabezada por el titular de la CTA, Hugo Yaski; los secretarios generales de los gremios porteños UTE-CTERA, Francisco “Tito” Nenna; ATE, Rodolfo Arrechea, además del secretario General Adjunto de la CTA, Manuel Alzina y el titular de SUTEBA, Roberto Beradel.

Las empresas de parquímetros apenas pagan $ 1.000 por mes

macrilandia — Tue, 25 Nov 2008 20:35:59 +0000

Daniela Kozak

El Estado de la Ciudad cobra apenas mil pesos por mes de cada una de las dos concesionarias del estacionamiento medido, que ayer comenzaron a cobrar en 66 cuadras nuevas en Recoleta. Así lo confirmó a Clarín el director de Concesiones del Gobierno de la Ciudad, Javier Solari Costa, quien también reconoció que la recaudación mensual de parquímetros y tickeadoras en la Ciudad es cercana a los 600.000 pesos mensuales.

El funcionario del Gobierno de Mauricio Macri justificó esta situación en que los contratos están judicializados y no nos permiten cobrar más. Sucede que los concesionarios están reclamando una indemnización porque tuvieron durante muchos años la tarifa congelada

Las concesionarias STO y SEC tienen sus contratos vencidos desde 2001, pero siguen beneficiados con una prórroga de hecho porque el Gobierno de la Ciudad no llamó a una nueva licitación. Después de casi un año de gestión, el gobierno de Macri sigue preparando los pliegos, según dijo a este diario Solari Costa, quien dijo que mandó a hacer un chequeo de cómo está el contrato con el retiro de espacios de estacionamiento pago de una zona y la incorporación en otras zonas.

Según dijeron en la Subsecretaría de Transporte, son casi 1.600 los espacios que se retiraron del área del Macrocentro delimitada por las avenidas Jujuy-Pueyrredón, Belgrano y Paseo Colón-Leandro Alem-Libertador.
Para reemplazarlos, se pintaron 4.000 espacios nuevos en zonas de San Telmo, Balvanera y Recoleta, donde el estacionamiento era libre. Ayer se estrenó el sistema en 66 cuadras de Barrio Norte, delimitadas por Mansilla, Gallo-Austria, Juncal y la avenida Pueyrredón.

Este año, además, el Gobierno de la Ciudad le concedió un aumento tarifario a las concesionarias tanto en la hora, que pasó de un peso a 1,40, y en el acarreo de los autos mal estacionados, que trepó de 140 a 190 pesos.

En la Subsecretaría de Transporte aseguraron que en lo inmediato no está previsto poner parquímetros en otras zonas porque primero evaluarán el funcionamiento de las áreas nuevas. En la Legislatura, de todos modos, se estudia un proyecto para cobrar el estacionamiento en más barrios.

http://www.clarin.com/diario/2008/11/25/laciudad/h-01809657.htm

El Macri cantor, CQC y Queen…

macrilandia — Tue, 25 Nov 2008 17:09:05 +0000

Escenas de macrismo explícito

macrilandia — Mon, 24 Nov 2008 20:23:35 +0000

Por Gerardo Fernández *

El macrismo llegó al gobierno de la ciudad aferrado al dogma neoliberal de que el Estado gasta mucho y mal. Las consecuencias empezaron a padecerse rápidamente en el área de la educación, donde al dogma se le sumó un llamativo desconocimiento de los nuevos funcionarios respecto del funcionamiento de la escuela pública. Como sucede en todas las políticas de ajuste, la velocidad y eficiencia para sentarse sobre la caja y retener fondos fue inversamente proporcional a la pereza para poner en marcha mecanismos alternativos.

Con la sanción, a fin del año pasado, de la Ley de Emergencia Edilicia se eliminó el subsidio de mantenimiento edilicio para todos los establecimientos educativos de la ciudad, pero no se pensó en un instrumento que lo suplantara. A días de culminar el ciclo lectivo 2008, las directoras han recibido solamente dos cajas chicas de 1500 pesos cada una para cuestiones urgentes de plomería, cerrajería y arreglos menores.

Los números son contundentes: una escuela que en 2007 recibió por ejemplo 24 mil pesos asignados a mantenimiento, este año ha recibido sólo 3 mil pesos. Si a esto sumamos la inflación, tenemos un panorama desolador.

Ni siquiera se tuvo el reflejo de prever un reemplazo para la quita de ese subsidio. Un claro ejemplo de improvisación y falta de preocupación por el funcionamiento de los establecimientos escolares, que quedaron a expensas de los recursos propios de las cooperadoras. Sucedió así que, en aquellas escuelas con cooperadoras fuertes y buena recaudación, se fueron paliando las urgencias con los aportes de las familias, mientras que en los establecimientos donde la recaudación es ínfima y donde las cooperadoras no existen o son muy precarias el deterioro ha sido notable y se lo ve en baños clausurados, vidrios rotos, cerraduras trabadas, cañerías tapadas, luminarias quemadas, ventiladores sin reparación. Se dijo que el dinero de mantenimiento edilicio se lo derivaría a la Dirección de Infraestructura escolar a efectos de fortalecer la gestión de este organismo y la realidad es que el personal de Infraestructura sigue siendo el mismo y la respuesta similar a la del año pasado: pésima.

Ante la evidencia del error cometido al eliminar el subsidio de mantenimiento edilicio, la Legislatura derogó a mediados de este año el artículo 15 de la ley antes citada, posibilitando así que las cooperadoras volvieran a contar con los fondos que se les había quitado. El Ministerio de Educación informó que depositaría una cuota de mantenimiento en octubre, pero hasta ahora el dinero no ha aparecido.

La famosa emergencia edilicia de la que tanto habló Macri se redujo en la práctica a pintar escuelas con los chicos adentro y sin realizar trabajos previos como, por ejemplo, tratamiento para problemas de humedad. Pareciera que lo importante era tener algo para mostrar. La consecuencia es que establecimientos que se terminaron de pintar en mayo ya están con las paredes descascaradas, como la Escuela Nº 23 del Distrito 1, ubicada en Larrea 854.

Para centralizar las tareas de infraestructura escolar, en febrero colocaron el ya mítico call center que, cuando comenzaron las clases y los edificios volvieron a funcionar, colapsó durante la primera semana. Ese call center, además de constituir en sí mismo un icono de cómo entiende la gestión el macrismo, lo pusieron con la intención de centralizar el sistema, pero no centralizar en una perspectiva de revitalización del rol del Estado, más bien todo lo contrario: centralizar para achicar, para asegurarse de que nadie que no sea el propio gobierno acceda a “la caja”, ni siquiera una cooperadora escolar.

El macrismo está convencido de que el Estado gasta mal. Lo grave es que ese convencimiento surge de prejuicios ideológicos antes que del conocimiento del área. Si a esto le sumamos la escasez de cuadros y las ínfulas fundacionales de los funcionarios, tenemos un cóctel explosivo que se manifiesta en achique del gasto e inexistencia de medidas supletorias.

Si algo ha caracterizado la gestión del macrismo en esta materia es que, por carecer de un diagnóstico certero y operar sobre la base de prejuicios ideológicos, ha sido eficiente sólo para eliminar partidas. Por supuesto que los sectores más desprotegidos de la sociedad son los que padecen en carne propia este accionar liquidador.

* Periodista, www.tirandoalmedio.blogspot.com

Haciendo escuela (privada) con Macri

macrilandia — Mon, 24 Nov 2008 20:19:59 +0000

El gasto educativo que prevé el gobierno porteño cae un 2 por ciento. Con una mejora de 200 millones de pesos, alcanza su máximo histórico la asignación para los colegios de gestión privada, en su mayoría ligados a la Iglesia.

Por Werner Pertot

El recorte también afecta en 64 millones los fondos destinados a la refacción de escuelas.

En el proyecto de Presupuesto 2009 que presentó el macrismo, el gasto educativo disminuye un 2 por ciento con respecto al total de los fondos. Casualidad o no, es lo mismo que aumenta el dinero destinado a la educación privada: son 705 millones de pesos, 200 millones más que este año. Otra coincidencia, 200 millones es la cantidad que se les recorta a los programas destinados a la urbanización de las villas. Los mayores beneficiados por los subsidios son los colegios confesionales, con los que el macrismo tiene una relación estrecha: como reveló Página/12, el funcionario a cargo del área de educación privada es un delegado del cardenal Jorge Bergoglio.

El recorte también afecta en 64 millones los fondos destinados a la refacción de escuelas.

“Este año el dinero para escuelas privadas tiene el mayor crecimiento desde el año 2000 y llega a su máximo histórico”, explica el legislador de la CTA Martín Hourest.

Según el análisis del presupuesto que hicieron los bloques opositores, el gasto en Educación con respecto al total del presupuesto pasa de ser de un 25 por ciento este año a un 24,5 por ciento en 2009. Curiosamente, dentro de ese presupuesto, el gasto en educación privada no decrece sino que aumenta: sube de un 16 por ciento a un 17,5. El presupuesto para educación de gestión privada pasa de ser 482.907.763 pesos en 2008 a 705.649.740 en el presupuesto 2009. Es decir, se incrementa en 222.741.977 pesos el dinero destinado a las escuelas privadas. Es uno de los pocos rubros que mejoran su participación en el próximo presupuesto.

El encargado de administrar ese dinero como titular de la Dirección de Educación de Gestión Privada es Enrique Palmeyro, que también oficia como representante de la Vicaría de Educación de la Comisión Arquidiocesana de Pastoral y como director del Programa de Escuelas Hermanas del Arzobispado de Buenos Aires: así figura en su propio currículum.

Como informó Página/12, existen varios casos difíciles de justificar entre los subsidios a los privados, a saber:

- Por utilizar su inmenso predio en Las Cañitas, el colegio Las Esclavas del Sagrado Corazón de Jesús cobra a sus estudiantes un arancel mensual de 345 pesos en el nivel inicial, de 720 en primaria y de 885 en la secundaria. Recibe un aporte del gobierno porteño de más de 80 mil pesos por mes.

- Las escue las ORT, que cobran una cuota de 980 pesos a sus alumnos, tienen además un subsidio de 458 mil pesos de la comuna.

- El León XIII, de Palermo, cobra cuotas que también van de los 285 pesos a los 450 y le giran 250 mil pesos mensuales.

- Nuestra Señora de la Misericordia les cobra 412 pesos a sus estudiantes secundarios, pero también se lleva 300 mil pesos por mes del Estado porteño.

- El Consejo Superior de Educación Católica (Consudec) también recibe 320 mil pesos mensuales.

En el Presupuesto 2009 se mantienen esos privilegios. “Los fondos para educación privada aumentan un 20 por ciento y llegan por primera vez casi al 18 por ciento del total”, detalla Hourest. Otras partidas no tuvieron tanta suerte: el incremento de la destinada a asistencia alimentaria, por ejemplo, está por debajo de la inflación calculada en el propio presupuesto (un benéfico 12 por ciento): la plata para los comedores subió de 187 a 207 millones, tan sólo un 9,7 por ciento.

Las obras para las escuelas sufren un recorte de casi 64 millones de pesos: la partida pasa de 317 millones en 2008 a 253 millones en 2009. “Ellos tienen la decisión (y lo dijo Narodowski) de no hacer construcciones de escuelas en la zona sur. Son partidarios de que a ciertas zonas las atienda la oferta privada”, plantea Hourest.

Esta disminución del presupuesto de infraestructura se produce pese a la subejecución en las obras de este año: se gastó un 20 por ciento de lo que se disponía para construcciones y refacciones de escuelas. En maquinarias y equipamientos para las escuelas, el porcentaje de ejecución fue del 8 por ciento. “Los niveles de subejecución no están equitativamente distribuidos: tienden a crecer en los distritos que son pobres”, advierte Hourest, y señala que en las escuelas de clase media incide la presión que pueden hacer los padres para que se terminen las obras.

El legislador de Igualdad Social plantea que, además, existen deficiencias en el control de las transferencias al sector privado. “Se dice que es dinero para pagar sueldos de los docentes. Pero, por el mecanismo que existe actualmente, no va directo a una cuenta-sueldo de los docentes privados, sino a una bolsa, donde puede ser utilizado para cualquier cosa –explica–. Así, el presupuesto educativo es una doble apuesta contra la igualdad y la transparencia.”

http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-115544-2008-11-24.html

Obras que no conocen de códigos ni leyes

macrilandia — Mon, 24 Nov 2008 20:14:27 +0000

El gobierno porteño tiene en curso una serie de obras que violan leyes o no están debidamente autorizadas. Ya nacieron asambleas en varios barrios para frenarlas. Cuatro amparos judiciales detuvieron algunas de ellas.

Por Sergio Kiernan

El gobierno porteño está empecinado en realizar una serie de obras que no sólo despiertan una fuerte resistencia de los vecinos, sino que son claramente ilegales. Los ministerios de Desarrollo Urbano y de Ambiente y Espacio Público parecen ignorar que hay leyes que prohíben que el Ejecutivo peatonalice calles o levante adoquines, cambie las farolas y altere las calzadas en el Casco Histórico. La oposición de los vecinos sorprendió completamente a los funcionarios, que ven surgir asambleas en los barrios más tranquilos y ya tienen una colección de cuatro amparos judiciales para frenar las obras. Este carnaval de ilícitos con el espacio público protegido se completa con la demolición por la misma ciudad de un edificio catalogado al máximo grado posible (ver página 2).

Una vez electo, Mauricio Macri enfrentó con cierta comodidad una larga transición de casi seis meses. De todas las crisis y problemas que se esperaban al comenzar su gestión, terminó resultando que el tema por el que el macrismo se está enfrentando directamente con los vecinos es, inesperadamente, el del patrimonio edificado. Esta es una crisis literalmente inventada por el gobierno en sus once meses de mandato y su primera expresión fue el plan Prioridad Peatón, del ministro de Desarrollo Urbano Daniel Chain.

Prioridad Peatón es una iniciativa copiada de capitales europeas con una buena intención, la de limitar el tránsito buscando “darle la razón” al que camina sobre el que maneja. Pero donde en otras geografías se hicieron estudios, en Buenos Aires se decretó un enorme polígono –de Plaza San Martín a Parque Lezama, del Bajo a la Nueve de Julio– con posibilidades de llevarlo a cualquier otro punto de la ciudad. La obra-símbolo del plan era la peatonalización de la calle Defensa desde Plaza de Mayo hasta Brasil, de modo de crear un “living urbano”.

El primer tropezón fue enterarse a mediados de año, con la preadjudicación de las obras ya realizada, de que el gobierno porteño no puede peatonalizar calles por decisión propia: hace falta una ley votada por la Legislatura. Mientras se cuentan votos para ver si eso es posible, el Ejecutivo decidió cambiar la carátula del plan y las obras pasaron a ser de “semipeatonalización”, ya que se permitiría la circulación de automóviles, con límites. Los vecinos de San Telmo se opusieron tan abiertamente al plan que Chain tuvo que convocar el 30 de octubre a una audiencia pública en el centro comunal de Defensa. Ahí se encontró con que setenta vecinos se habían anotado para hablar y que los setenta le pidieron que se olvidara del asunto.

La cosa se complicó porque, al mismo tiempo, se estaban levantando adoquinados por toda la ciudad y los vecinos de San Telmo vieron estas obras llegando a sus calles. Los vecinos de San Telmo Preserva obtuvieron una medida cautelar de la Justicia porteña que paraliza la obra de la calle Defensa. Y el 5 de noviembre obtuvieron otra, junto a la diputada porteña Teresa de Anchorena –que preside la Comisión de Patrimonio en la Legislatura– que manda al freezer toda obra pública que implique levantar siquiera un adoquín en el Casco Histórico, el APH de San Telmo y sus “zonas de influencia”.

Como si tuvieran que aprovechar la capacidad ociosa, el gobierno mandó entonces a levantar los adoquines de la calle Ituzaingó, en Barracas. Pero los vecinos de Proteger Barracas también fueron a la Justicia, que en cuestión de horas –tal vez se trate de un record– bajó una medida cautelar que las prohíbe.

Por los barrios

Estas medidas cautelares fueron claras porque existe una ley específica, la 65, que simplemente prohíbe levantar los adoquinados en las Areas de Protección Histórica y en el Casco Histórico. Barracas tiene un APH en trámite, con lo que se le extiende el principio de aplicar la ley para que la Legislatura pueda decidir sin que la piqueta decida por ella. Este principio, paradójicamente, fue sancionado el año pasado por la Cámara porteña para frenar a desarrolladores privados, y ahora es un freno para el mismo gobierno porteño. “Lo que pasa es que el gobierno de la ciudad es el nuevo enemigo del patrimonio –explica Facundo de Almeida, jefe de asesores de la diputada Anchorena–. Están quebrando las propias leyes de protección y manejo que tienen que aplicarles a los privados. Los vecinos terminan siendo lo único que puede frenar este avance contra la ley.”

Este avance se detecta en otros barrios también. En Caballito, Floresta, Villa del Parque y Belgrano los vecinos están sacando fotos y alertando a sus ONG sobre pavimentaciones que nadie quiere. “Son obras innecesarias, que tienen oposición explícita de los vecinos y a las que nadie les encuentra la menor utilidad”, dice la diputada Anchorena, que explica que el consenso en Buenos Aires parece ser que las relativamente pocas calles adoquinadas que quedan cumplen una función de contención en los barrios.

Como definió a Página/12 una vecina de Villa del Parque, que vive sobre el empedrado de Terrada y todavía recuerda cuando la calle era de tierra: “Con los adoquines los autos van despacio, mejor que con un semáforo o un lomo de burro. Hay menos accidentes que acá a la vuelta, donde hay asfalto. Y se inunda menos. A mí me tiene preocupada que se les ocurra sacarlos”.

Otros que se preocupan viven muy cerca, en la zona de Floresta que llaman el Barrio Segurola. Con muchos pasajes, el Segurola es básicamente una urbanización de los años treinta de manzanas pequeñas, muy arbolada y tranquila. En la última semana de octubre, los vecinos recibieron unos volantes que anunciaban que habían sido incluidos en el Prioridad Peatón y que sus pasaje iban a ser “semipeatonalizados” con calzadas niveladas con las veredas, bolardos, farolitos nuevos y hasta bancos. El 2 de noviembre, los vecinos convocaron a una reunión en la plaza El Banderín para discutir qué hacer. Se presentaron trescientos y decidieron enviarle un ultimátum al ministro Chain para que se presentara y diera explicaciones.

Mientras esperaban respuesta, los vecinos del Segurola fueron a la Legislatura a pedir ayuda en preservar su barrio, y se enteraron de que la obra también era ilegal: los pasajes tienen un articulado en el Código Urbano que prohíbe justamente nivelar veredas y calzadas. Lo que terminaron deduciendo es que como no se iban a poder hacer las obras en Defensa, se las estaban mandando para Floresta. El 12 de noviembre, un grupo de funcionarios se presentó en la escuela Rosales, de la calle Mercedes, en nombre de Chain y presentó un power point vendiendo los beneficios de la obra. Los vecinos escucharon educadamente y cuando les tocó hablar se opusieron tan rotundamente al plan, que la funcionaria a cargo del encuentro terminó exigiendo que levantaran la mano, “a ver si era unánime”. Cuando todas las manos se alzaron, la funcionaria Fátima Micheo no supo qué decir.

Espacio Público

En San Telmo empezaban a calmarse con los amparos, pensando que iban a poder frenar lo que llaman la “palermización” del barrio, cuando entró en acción el ministerio que tiene alzada sobre las calles. Súbitamente, Ambiente y Espacio Público pareció recordar el barrio y comenzó a realizar obras abiertamente ilegales.

El ministro del área fue una elección curiosa del macrismo. Juan Pablo Piccardo es ingeniero industrial y su carrera se destaca por haber sido gerente de área en la consultora Arthur Andersen y CEO de la cervecera Isenbeck. Un perfecto recién llegado al ambiente y al espacio público, Piccardo permitió que sus subordinados comenzaran a colocar en la segunda semana de noviembre unas flamantes columnas de iluminación en las calles de San Telmo. Como esas calles son colonialmente estrechas, las columnas terminan recostadas contra los muros de las casas. Y como San Telmo todavía tiene una notable cantidad de casas de una planta, los vecinos terminan con sus terrazas arrasadas por luces de gas de alta potencia. Más allá de la estética, la legislación prohíbe colocar luminarias en el Casco Histórico y el APH que rompan la estética patrimonial del lugar. Por eso abundan las farolas de hierro de fundición amuradas a las casas, y por eso se retiraron tantas columnas de alumbrado público de las calles.

En Estados Unidos al 700 tuvo otra idea también innecesaria e ilegal. Esa cuadra de la vieja calle, trazada originalmente más por los caballos que por los ingenieros del virreinato, es ligeramente más ancha que las demás. Esto parece molestar el sentido de simetría del ministro Piccardo, y ya está en marcha el ensanche de la vereda del lado sur para que la calzada quede igual de estrecha que el resto. Pero los anchos también están protegidos por la legislación del Casco Histórico, que el gobierno debería hacer cumplir.

“Nunca vi a los vecinos tan enojados –señaló a Página/12 Patricia Barral, vecina y activista de San Telmo Preserva–. En Desarrollo Urbano habían prometido no hacer más de estas obras inconsultas y resulta que Espacio Público las hace. ¿No se hablan entre ministerios? Esta semana vamos a presentar otro pedido de amparo para que frenen esto y vamos a pedir una extensión de la protección de los adoquinados a toda la ciudad.” “Esto no puede seguir así.”

http://www.pagina12.com.ar/imprimir/diario/elpais/1-115537-2008-11-24.html

Acción “Macri, Jugá Limpio”

macrilandia — Fri, 21 Nov 2008 19:11:38 +0000